封面新聞記者 宋瀟

日前，浙江溫州女子曹女士在網(wǎng)上發(fā)帖稱，2024年6月份，她在二手往來平臺上出售了一款勞力士腕表后，被卷入到全部拐騙案中，并被貴陽警方列為網(wǎng)上在逃東說念主員，她在返還14萬元往來款后被撤消取保候?qū)彛牵鍪鄣耐蟊韰s仍然莫得被追回。

\n\t\t\t\t\t\t\t曹女士發(fā)布的腕表售賣頁面\n\t\t\t\t\t\t\t

10月16日，記者分別與當事東說念主曹女士、貴陽市公安局云巖分局辦案東說念主員取得相干。曹女士告訴記者，她現(xiàn)在的訴求是盡快追回她的腕表同期，貴陽警方辦案東說念主員告訴記者，對于記者所提到的拐騙案，現(xiàn)在如實是該部門在辦理，而案件的具體情況，則需要跟分局政事處相干。

14.8萬元賣了一塊勞力士腕表后

女子被警方列為“網(wǎng)逃東說念主員”

這筆給曹女士“惹禍”的往來，發(fā)生在本年6月份。

曹女士告訴記者，2024年6月，她在某二手往來平臺上出售其本東說念主的勞力士腕表一只，標價148000元。在發(fā)布后不久，就有又名買家相干到她。

“我跟對方互不虞志，是他主動相干到我，說要買腕表。”曹女士說，起首買家相干到她，要求線下碰頭往來，在通過多樣比對和價錢究詰后，與她商定以148000元的價錢成交，并于當宇宙午15時許，買家派東說念主來她家隔鄰樓下一剃頭店取走這款勞力士腕表。

\n\t\t\t\t\t\t\t買家通過平臺相干到曹女士的聊天頁面\n\t\t\t\t\t\t\t

在曹女士提供的一份與買家的微信聊天記載高慢，買家的微信頭像高慢為一輛豪車，背后是一棟豪華修復，對方剛運行很專科地詢查曹女士腕表的細節(jié)圖，在曹女士提供幾張相片和腕表的材料后，買家說不錯讓“腕表師父過來望望”，并暗示師父是他一又友，專門作念腕表已然的。

兩邊商定了龍灣區(qū)某地線下碰頭。曹女士最先還哀痛對方會“水”他以及砍價，反復詢查對方是否信服，在線下與買家安排的腕表師父往來后，買家即轉(zhuǎn)入曹女士銀行卡14萬東說念主民幣，同期也通過網(wǎng)上轉(zhuǎn)賬剩余的8000元東說念主民幣。

\n\t\t\t\t\t\t\t曹女士與買家的微信聊天記載（受訪者提供）\n\t\t\t\t\t\t\t

但是，就在腕表賣出去不久，曹女士收到通過銀行信息輔導，發(fā)現(xiàn)她的兩張銀行卡倏得被凍結(jié)。

6月24日上晝，她當場到溫州市龍灣區(qū)公老實局中心派出所報案，將她際遇的情況向公安機關反饋，“我將這一情況向龍灣分局中心派出所反饋后，派出所承辦東說念主說我已被貴州警方刑事拘留上網(wǎng)在逃了。”

擯斥嫌疑后被要求返還14萬元

女子發(fā)聲：我是善意取得

曹女士告訴記者，她將我方的情況跟派出所反饋后，派出所方面當場與貴州省貴陽市公安局云巖分局承辦東說念主取得相干，并將她的報案筆錄、行為被害東說念主的立案決定書、與案件相干的網(wǎng)上往來聊天記載和視頻材料、解釋是她本東說念主的勞力士腕表正當材料等材料傳給貴州警方承辦東說念主。

\n\t\t\t\t\t\t\t溫州市公安局龍灣區(qū)別局中心區(qū)派出所給貴陽市公安局云巖分局刑事窺察大隊發(fā)去的探訪情況講明（受訪者提供）\n\t\t\t\t\t\t\t

一份由溫州市公安局龍灣區(qū)別局中心區(qū)派出所向貴陽市公安局云巖分局刑偵大隊發(fā)去的“探訪情況講明”高慢，“根據(jù)現(xiàn)存把柄材料不錯擯斥報案東說念主曹女士涉嫌拐騙相干犯科行動的嫌疑，現(xiàn)報案東說念主曹女士也風景積極調(diào)解貴局徐某某被拐騙案的窺察，因報案東說念主曹女士亦然本案的被害東說念主，我方也耗費案值十幾萬腕表一只，但愿貴局能否盡快照章對其刑拘在逃刑事強制步伐進行變更或撤消。”

曹女士說，在得到溫州警方明確擯斥其涉案嫌疑的說光芒，貴陽警方以變更強制步伐為條目，在涉案款項已被凍結(jié)的前提下，讓曹女士將另外籌資的14萬元打給拐騙案被害東說念主家屬徐某某賬戶。

\n\t\t\t\t\t\t\t貴陽市公安局云巖分局刑事窺察大隊出具的情況講明（受訪者提供）\n\t\t\t\t\t\t\t

2024年6月25日，曹女士家東說念主按照要求將14萬元打入徐某某賬戶后，貴陽警方出具材料，為其辦理取保候?qū)彙?/p>

7月4日，貴陽市公安局云巖分局刑事窺察大隊出具了擯斥曹女士涉案嫌疑的“情況講明”。這份情況說顯著示，曹女士的涉案銀行卡于6月23日15時46分49秒收到一筆14萬元東說念主民幣，該14萬元波及該局正在辦理的“云巖區(qū)徐某某被拐騙案”，經(jīng)核查曹女士現(xiàn)在擯斥涉案嫌疑，現(xiàn)該局受害東說念主已收到曹女士退還的14萬元。

警方復興：

拐騙案件如實由該局在辦理 具體案情未便裸露

讓曹女士不明的是，我方因為在二手往來平臺賣了一款腕表，被卷入到全部拐騙案中，并被列為網(wǎng)逃東說念主員，這對我方的生存王人形成了影響。她以為，按影相干經(jīng)由，在擯斥嫌疑事后，應當立即撤消刑事強制步伐，但是，我方如今卻靠近腕表沒了、錢璧還去了的“財物兩空”的方式，應該得到一個說法。

曹女士說，她我方亦然本案的受害者，因為，那14萬元打入她的銀行卡中，應該為局外人善意取得的財產(chǎn)，即使該14萬元涉案資金存在爭議，可比及案件事實查清后再照章奉趙。曹女士以為，我方有原理不退款，質(zhì)疑警方棄取刑事強制步伐的行徑分歧法。

10月16日上晝，記者與貴陽市公安局云巖分局承辦東說念主員取得相干，對方復興稱，對于記者所提到的拐騙案，如實是由該局在辦理，至于案情的具體情況，但愿記者能與政事處相干，待政事處回復后，辦案東說念主員智商作出回復和接納采訪。同期，據(jù)當代快報報說念，貴陽市公安局云巖分局一位職責主說念主員告訴當代快報記者，該局照章依規(guī)辦案，并非特意針對曹女士，至于為安在曹女士擯斥嫌疑后仍要求她“退贓”，該東說念主員暗示，要了解具體情況需要該局宣傳部門答允，他將在陳說后見知。

訟師解讀：若組成善意取得 不錯毋庸返還14萬元

四川鼎尺訟師事務所訟師鄒林杉告訴記者，善意取得是我國民法上的一個看法，是指受讓東說念主取得該財產(chǎn)時出于善意，受讓東說念主將照章即時取得對該財產(chǎn)通盤權(quán)的法律軌制。在拐騙案件中，一朝拐騙行徑被查實，相干部門會啟動追繳要領，對涉案財物進行查封、扣押或凍結(jié)。這一過程中，會制作清單并隨案移送，以確保財物的妥善處理和把柄的完竣性。

鄒林杉訟師先容，根據(jù)現(xiàn)存的功令實行，法院在審查涉案贓物是否組成善意取得的問題時，應從主不雅明知、合理對價、取財神態(tài)等方面審查是否合適善意取得的要件，具有案外東說念主明知是拐騙財物而收取的、案外東說念主無償取得拐騙財物的、案外東說念主以顯著低于商場的價錢取得拐騙財物的、案外東說念主取得拐騙財物系源于犯罪債務或者坐法犯科行動的情況時，政法部門會照章追繳。

鄒林杉訟師以為，要是曹女士大約自證莫得參與過任何拐騙行動，取得財物的時代是不知情、善意的，加上相干部門出具的探訪情況講明，大約擯斥曹女士涉嫌拐騙相干犯科行動的嫌疑，那么，在這些前提下，曹女士有權(quán)要求警方撤消對其棄取的刑事強制步伐，“在刑事追贓中開云體育，當被害東說念主與第三東說念主利益發(fā)生沖破時，應在對被害東說念主登第三東說念主的利益分別進行評價的基礎上，堅執(zhí)保護正當利益、被害東說念主利益優(yōu)于正當性得不到解釋的第三東說念主利益、第三東說念主對其辦法承擔解釋背負、兼顧保護正當利益與愛戴商場次第踏實的原則，照章妥善責罰。要是曹女士在往來過程中，是通過平素的協(xié)議往來神態(tài)，而況莫得壞心通同的情形，那么她所得回的這筆14萬元款項，就應當被探求組成善意取得，有原理不退還。”